Por orden judicial, un municipio correntino deberá eliminar un mega basural a cielo abierto
Por unanimidad, la Corte Provincial declaró inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por el municipio y confirmó que este debe implementar un plan ambiental para erradicar el basural situado cerca de la ruta nacional 123.
El Superior Tribunal de Justicia ratificó la sentencia que obliga a la Municipalidad de Mercedes a eliminar el basurero a cielo abierto ubicado en esa localidad. La causa fue iniciada por la Fiscalía de Investigación Rural y Ambiental, la cual solicitó la ejecución de un plan integral para recomponer el daño ambiental colectivo.
Por unanimidad, la Corte Provincial declaró inadmisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por el municipio y confirmó que este debe implementar un plan ambiental para erradicar el basural situado cerca de la ruta nacional 123.
Los Ministros señalaron que, a pesar de los argumentos del municipio, estaba comprobada la existencia del basural en el potrero municipal, donde se acumulaban residuos sólidos urbanos de manera indiscriminada. Advirtieron que el lugar era un potencial foco de contaminación para el suelo y las aguas subterráneas y superficiales.
Además, los jueces observaron que el humo nocivo producido por la quema incontrolada de basura y los gases generados por la descomposición de los residuos afectaban la salud de las personas que vivían en la zona, incluyendo niños, mujeres y adultos mayores en condiciones de vulnerabilidad.
El basural promovía la proliferación de vectores transmisores de enfermedades, deterioraba el paisaje y creaba condiciones de vida insostenibles para quienes habitaban cerca o manipulaban los residuos, según expresó el doctor Luis Eduardo Rey Vázquez, presidente del Superior Tribunal de Justicia, en el primer voto.
Finalmente, la sentencia N° 211/24 indicó que el basural operaba sin licencia ambiental expedida por una autoridad competente, es decir, sin un estudio de impacto ambiental previo ni audiencias públicas u otros mecanismos de participación ciudadana.
El incumplimiento por parte del municipio de las disposiciones de la Ley N° 6.422, de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental para la Gestión Integral de Residuos Domiciliarios, convenció a los Ministros de mantener la decisión original.
De esta manera, la Corte obligó a la Municipalidad de Mercedes a cumplir con los requerimientos dispuestos por el Juzgado Civil, Comercial y Laboral de Mercedes, y confirmados por la Cámara de Apelaciones con Competencia Administrativa y Electoral de Capital.
Iniciativa de la Fiscalía de Investigación Rural y Ambiental
La acción de amparo ambiental fue iniciada por la Fiscalía de Investigación Rural y Ambiental, que solicitó un plan integral de recomposición del daño ambiental colectivo. La solicitud se realizó tras conocer que personas buscaban alimentos en la basura, poniendo en riesgo su salud por la exposición constante a emanaciones de humo y otras toxinas.
La quema de residuos provocaba enfermedades respiratorias, irritación en los ojos, alergias epidérmicas y falta de aire, además de exponer a los habitantes a bacterias, virus, hongos, dengue y chikungunya.
Riesgos para la Salud
La Corte Provincial concluyó que el basural a cielo abierto tenía un carácter contaminante comprobado y contribuía a la degradación del ecosistema, justificando la tutela del medio ambiente debido a los riesgos evidentes para la salud.
Declaraciones del Doctor Eduardo Panseri
El doctor Eduardo Panseri reiteró la importancia de que los tribunales, integrados por tres jueces, se expidan de manera unánime para mantener los principios de igualdad y equidad constitucional. Sostuvo que esto es crucial para evitar perjuicios tanto para los justiciables como para el servicio de justicia, ya que desconocer los estándares de legitimación afecta negativamente la administración de justicia.