Corrientes: condenaron a 25 años de prisión al hombre que asesinó al hijo del ex jefe de Policía y dejó gravemente herida a su ex pareja

El Tribunal de Juicio Colegiado condenó a 25 años de prisión a Osvaldo David Medina por el asesinato de Alfredo Javier Armando Molina —hijo del ex jefe de Policía— y por intentar matar a su ex pareja, Bárbara Romero, en un hecho ocurrido en abril de 2024 en San Cosme. La sentencia se conoció ayer miércoles en el Tribunal de Juicio N.º 2, ubicado en el edificio Patono.

Durante la última audiencia, el Tribunal —presidido por la jueza Rosa Elizabeth Ascona e integrado por los vocales Héctor Ariel Gustavo Azcona y Román Facundo Esquivel— declaró primero la responsabilidad penal del acusado y posteriormente impuso la pena. La condena contempla los delitos de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y homicidio en grado de tentativa agravado por el vínculo, en contexto de violencia de género y con arma de fuego.

Cómo fundamentó el Tribunal

Para fijar la pena, los magistrados evaluaron una serie de agravantes:

• La condición de funcionario policial del acusado.
• La gravedad del ataque, que terminó con la vida de Molina y dejó secuelas físicas en Romero.
• El uso de un arma de fuego.
• La existencia de contención familiar antes y después del hecho.
• La situación de indefensión de las víctimas.

Como atenuantes, se valoró que Medina no tenía antecedentes penales y que colaboró sin obstaculizar la investigación.

Los alegatos finales

La fiscal María Lucrecia Troia Quirch (UFIC N.º 1) pidió 30 años de prisión y sostuvo que quedó acreditado el contexto de violencia de género. "La única motivación fue el control y la dominación sobre Bárbara Romero", afirmó.

La querella —representada por los abogados Julio Leguizamón, Estefanía Ceballos y Augusto Devecchi— apoyó ese pedido. Leguizamón rechazó la intención de la defensa de plantear emoción violenta. Devecchi cuestionó además que la defensa utilizara argumentos que cosificaban a Romero y reproducían estereotipos.

Por su parte, la defensa de Medina insistió en que el hecho debía considerarse como un homicidio cometido bajo un estado emocional intenso y solicitó descartar el agravante de violencia de género.

Por qué se descartó la "emoción violenta"

Al leer el veredicto, la jueza Ascona explicó que los peritos coincidieron en que la emoción violenta solo aplica si la reacción es sorpresiva, algo que —según el Tribunal— no se presentó en este caso. "La situación era conocida por todas las partes", señaló.

El Tribunal concluyó que Medina actuó con intención y que "todo lo que se le acusó fue debidamente acreditado". Los fundamentos completos se darán a conocer dentro de cinco días.